Facebook übergab Apple und Amazon private Daten seiner 2 Milliarden Nutzer |
Facebook übergab Apple und Amazon private Daten seiner 2 Milliarden Nutzer

Facebook hat im Rahmen eines illegalen Partnerschaftsprogramms für den Datenaustausch insgeheim private Daten von 2 Milliarden Nutzern an 60 große Unternehmen weitergegeben – darunter Apple, Amazon und Microsoft. 

via   yournewswire.com Facebook hat es Mega-Unternehmen in den letzten 10 Jahren ermöglicht, verschiedene Funktionen wie Messaging und “ Gefällt mir“ -Buttons  in ihre Produkte zu integrieren.

Wral.com-  Berichte: Die zum größten Teil noch bestehenden Verträge ermöglichten es Facebook, seine Reichweite zu vergrößern und Geräteherstellern die Möglichkeit zu geben, Kunden beliebte Funktionen des sozialen Netzwerks wie Nachrichten, “ Gefällt mir “ -Schaltflächen und Adressbücher anzubieten.

Die Partnerschaften, über deren Umfang bisher nicht berichtet wurde, werfen jedoch Bedenken hinsichtlich des Schutzes der Privatsphäre des Unternehmens und der Einhaltung eines Zustimmungsdekrets von 2011 mit der Federal Trade Commission auf. Facebook ermöglichte den Gerätefirmen den Zugriff auf die Daten der Freunde der Nutzer ohne deren ausdrückliche Zustimmung, auch nachdem erklärt wurde, dass diese Informationen nicht mehr an Außenstehende weitergegeben werden. Einige Gerätehersteller konnten persönliche Informationen sogar von Freunden der Benutzer abrufen, die glaubten, sie hätten das Teilen verboten, stellte die New York Times fest.
Facebook wurde von Gesetzgebern und Aufsichtsbehörden nach der Meldung im März, dass eine politische Beratungsfirma, Cambridge Analytica, die privaten Informationen von zig Millionen Facebook-Nutzern missbraucht habe, einer intensiveren Prüfung unterzogen.
In der darauf folgenden Aufregung sagten die Verantwortlichen von Facebook, dass die von Cambridge im Jahr 2014 ausgenutzte Zugriffsart im nächsten Jahr abgeschnitten wurde, als Facebook den Entwicklern verbot, Informationen von den Freunden der Nutzer zu sammeln. Die Firmenbeamten gaben jedoch nicht bekannt, dass Facebook die Hersteller von Mobiltelefonen, Tablets und anderer Hardware von solchen Beschränkungen befreit habe.
„Sie könnten glauben, dass Facebook oder der Gerätehersteller vertrauenswürdig sind“, sagte Serge Egelman, ein Datenschutzforscher an der University of California in Berkeley, der die Sicherheit mobiler Apps untersucht. „Das Problem ist jedoch, dass immer mehr Daten auf dem Gerät gesammelt werden und wenn Apps auf dem Gerät darauf zugreifen können, ernsthafte Datenschutz- und Sicherheitsrisiken entstehen.“
In Interviews verteidigten Facebook-Beamte den Datenaustausch im Einklang mit ihren Datenschutzrichtlinien, der FTC-Vereinbarung und den Zusagen an die Nutzer. Sie sagten, dass ihre Partnerschaften durch Verträge geregelt seien, die die Verwendung der Daten, einschließlich der auf den Servern der Partner gespeicherten Daten, streng einschränkten. Die Beamten fügten hinzu, dass ihnen keine Fälle bekannt seien, in denen die Informationen missbraucht worden seien.
Das Unternehmen betrachtet seine Gerätepartner als eine Erweiterung von Facebook, die seinen mehr als 2 Milliarden Nutzern dient.
„Diese Partnerschaften funktionieren ganz anders als die Art und Weise, wie App-Entwickler unsere Plattform nutzen“, sagte Ime Archibong, ein Vizepräsident von Facebook. Im Gegensatz zu Entwicklern, die Spiele und Dienste für Facebook-Nutzer bereitstellen, können die Gerätepartner Facebook-Daten nur zur Bereitstellung von Versionen der „Facebook-Erfahrung“ verwenden, so die Beamten.
Einige Gerätepartner können unter anderem den Beziehungsstatus, die Religion, die politische Ausrichtung und bevorstehende Ereignisse von Facebook-Benutzern abrufen. Tests von The Times ergaben, dass die Partner Daten auf dieselbe Weise anfragten und erhielten wie andere Dritte.
Die Ansicht von Facebook, dass die Gerätehersteller keine Außenseiter sind, lässt die Partner noch weiter gehen, so die Times: Sie können Daten über die Facebook-Freunde eines Benutzers abrufen, auch über diejenigen, die Facebook die Erlaubnis verweigert haben, Informationen an Dritte weiterzugeben.
In Interviews sagten mehrere ehemalige Facebook-Softwareentwickler und Sicherheitsexperten, sie seien überrascht über die Möglichkeit, Freigabeeinschränkungen aufzuheben.
„Es ist, als hätte man Türschlösser installiert, nur um herauszufinden, dass der Schlosser all seinen Freunden auch Schlüssel gegeben hat, damit sie hereinkommen und Ihre Sachen durchsuchen können, ohne Sie um Erlaubnis bitten zu müssen“, sagte Ashkan Soltani, ein Recherche- und Datenschutzbeauftragter Berater, der früher als Cheftechnologe der FTC fungierte. Einzelheiten zu den Partnerschaften von Facebook haben sich im Silicon Valley herauskristallisiert, als das Volumen der im Internet gesammelten und von der Technologiebranche monetarisierten personenbezogenen Daten untersucht wurde. Die allgegenwärtige Erhebung von Daten, die in den Vereinigten Staaten weitgehend unreguliert ist, ist von gewählten Vertretern im In- und Ausland zunehmend kritisiert worden und hat bei den Verbrauchern Besorgnis darüber ausgelöst, wie frei ihre Informationen ausgetauscht werden.
In einem angespannten Auftritt vor dem Kongress im März betonte Facebook-Chef Mark Zuckerberg, was er als Unternehmenspriorität für Facebook-Nutzer bezeichnete. „Sie haben die vollständige Kontrolle darüber, wer es sieht und wie Sie es teilen.“
Die Gerätepartnerschaften haben laut Sandy Parakilas, die damals die Abteilung für Werbung und Datenschutz bei Facebook leitete, bereits 2012 zu Diskussionen innerhalb von Facebook geführt.
„Dies wurde intern als Datenschutzproblem gekennzeichnet“, sagte Parakilas, der Facebook in diesem Jahr verließ und sich kürzlich als scharfer Kritiker des Unternehmens herausstellte. „Es ist schockierend, dass diese Praxis auch nach sechs Jahren fortgesetzt wird, und es scheint, als widerspreche dies Facebooks Aussage gegenüber dem Kongress, dass alle Freundesrechte deaktiviert wurden.“
Die Partnerschaften wurden kurz in Dokumenten erwähnt, die dem deutschen Gesetzgeber zur Untersuchung der Datenschutzpraktiken des Social-Media-Riesen vorgelegt und von Facebook Mitte Mai veröffentlicht wurden. Facebook teilte dem Gesetzgeber jedoch nur den Namen eines Partners mit – BlackBerry, Hersteller des einst allgegenwärtigen Mobilgeräts – und nur wenige Informationen über die Funktionsweise der Vereinbarungen.
Die Einreichung erfolgte nach Aussage von Joel Kaplan, dem Vizepräsidenten von Facebook für globale öffentliche Ordnung, während einer nichtöffentlichen Anhörung des deutschen Parlaments im April. Elisabeth Winkelmeier-Becker, eine der Gesetzgeberinnen, die Kaplan befragt hatte, erklärte in einem Interview, dass die von Facebook bekannt gegebenen Datenpartnerschaften die Datenschutzrechte der Nutzer verletzt hätten.
„Wir haben versucht festzustellen, ob Facebook wissentlich Benutzerdaten ohne ausdrückliche Zustimmung an eine andere Stelle weitergegeben hat“, sagte Winkelmeier-Becker. „Ich hätte nie gedacht, dass dies sogar im Geheimen durch Geschäfte mit Geräteherstellern geschehen könnte. BlackBerry-Benutzer scheinen unwissentlich und unfreiwillig zu Datenhändlern geworden zu sein. “
In Interviews mit The Times identifizierte Facebook weitere Partner: Apple und Samsung, die beiden größten Smartphone-Hersteller der Welt, sowie Amazon, das Tablets verkauft. Ein Apple-Sprecher sagte, das Unternehmen verließ sich auf den privaten Zugriff auf Facebook-Daten, um Funktionen bereitzustellen, mit denen Benutzer unter anderem Fotos im sozialen Netzwerk veröffentlichen können, ohne die Facebook-App zu öffnen. Apple sagte, dass seine Telefone seit September letzten Jahres keinen solchen Zugang mehr zu Facebook hatten.
Samsung lehnte es ab, Fragen zu beantworten, ob es Partnerschaften zum Datenaustausch mit Facebook gibt. Amazon lehnte es auch ab, auf Fragen zu antworten.
Usher Lieberman, ein BlackBerry-Sprecher, sagte in einer Erklärung, dass das Unternehmen Facebook-Daten nur verwendet, um seinen eigenen Kunden Zugang zu ihren Facebook-Netzwerken und -Nachrichten zu gewähren. Lieberman sagte, dass das Unternehmen „die Facebook-Daten unserer Kunden nicht erfasst oder abbaut“ und fügte hinzu, dass „BlackBerry schon immer Kunden-Daten schützen und nicht monetarisieren wollte“.
Laut einem Sprecher ist Microsoft 2008 eine Partnerschaft mit Facebook eingegangen, die es Microsoft-Geräten ermöglicht, Kontakte und Freunde hinzuzufügen und Benachrichtigungen zu erhalten. Er fügte hinzu, dass die Daten lokal auf dem Telefon gespeichert und nicht mit den Servern von Microsoft synchronisiert wurden.
Facebook gab zu, dass einige Partner Benutzerdaten – einschließlich der Daten von Freunden – auf ihren eigenen Servern gespeichert haben. Ein Facebook-Beamter erklärte, dass die Daten unabhängig vom Speicherort strengen Vereinbarungen zwischen den Unternehmen unterliegen.
„Ich bin verblüfft über die Einstellung, dass jeder in der Unternehmenszentrale von Facebook der Meinung ist, dass der Zugriff Dritter auf Daten eine gute Idee ist“, sagte Henning Schulzrinne, Informatikprofessor an der Columbia University, der sich auf Netzwerksicherheit und mobile Systeme spezialisiert hat.
Der Skandal um Cambridge Analytica hat gezeigt, wie locker Facebook das geschäftige Ökosystem von Entwicklern überwacht hat, die Apps auf seiner Plattform erstellen. Sie reichten von bekannten Spielern wie Zynga, dem Hersteller des „FarmVille“ -Spiels, bis zu kleineren Spielern wie einem Auftragnehmer aus Cambridge, der mithilfe eines Quiz von etwa 300.000 Facebook-Nutzern Zugang zu den Profilen von bis zu 87 Millionen erhalten hat ihre Freunde.
Those developers relied on Facebook’s public data channels, known as application programming interfaces, or APIs. But starting in 2007, the company also established private data channels for device manufacturers. At the time, mobile phones were less powerful, and relatively few of them could run stand-alone Facebook apps like those now common on smartphones. The company continued to build new private APIs for device-makers through 2014, spreading user data through tens of millions of mobile devices, game consoles, televisions and other systems outside Facebook’s direct control.
Facebook begann im April mit dem Abbau der Partnerschaften, nachdem die Datenschutz- und Datenpraktiken nach dem Skandal von Cambridge Analytica überprüft worden waren. Archibong sagte, das Unternehmen sei zu dem Schluss gekommen, dass die Partnerschaften nicht länger für Facebook-Nutzer erforderlich seien. Etwa 22 von ihnen wurden stillgelegt.
Der den Geräteherstellern zur Verfügung gestellte breite Zugang zu Facebook wirft Fragen zur Einhaltung eines Zustimmungsdekrets von 2011 mit der FTC auf.
Das Dekret verbot Facebook, die Datenschutzeinstellungen der Nutzer zu überschreiben, ohne zuvor eine ausdrückliche Zustimmung einzuholen. Diese Vereinbarung ergab sich aus einer Untersuchung, bei der festgestellt wurde, dass Facebook App-Entwicklern und anderen Dritten ermöglicht hatte, persönliche Daten über die Freunde der Nutzer zu sammeln, selbst wenn diese Freunde darum gebeten hatten, dass ihre Daten privat bleiben.
Nach den Enthüllungen von Cambridge Analytica leitete die FTC eine Untersuchung ein, um festzustellen, ob der fortgesetzte Datenaustausch von Facebook nach 2011 gegen das Dekret verstößt und das Unternehmen möglicherweise mit Geldstrafen belegt.
Facebook-Beamte sagten, die privaten Datenkanäle verstießen nicht gegen das Dekret, da das Unternehmen seine Hardware-Partner als „Dienstleister“ ansah, ähnlich einem Cloud-Computing-Dienst, der für die Speicherung von Facebook-Daten bezahlt wird, oder einem Unternehmen, das mit der Abwicklung von Kreditkartentransaktionen beauftragt ist. Gemäß dem Zustimmungsdekret muss Facebook keine zusätzliche Erlaubnis einholen, um Freundedaten mit Dienstanbietern zu teilen.
„Diese Verträge und Partnerschaften stimmen voll und ganz mit dem FTC-Zustimmungsdekret von Facebook überein“, sagte der Facebook-Beamte Archibong.
Jessica Rich, eine ehemalige FTC-Beamtin, die die frühere Facebook-Untersuchung der Kommission leitete, stimmte dieser Einschätzung jedoch nicht zu.
„Nach der Interpretation von Facebook verschlingt die Ausnahme die Regel“, sagte Rich, jetzt bei der Consumers Union. „Sie könnten argumentieren, dass das Teilen von Daten mit Dritten Teil der Facebook-Erfahrung ist. Und so interpretierte die Öffentlichkeit ihre Ankündigung aus dem Jahr 2014 überhaupt nicht, dass sie den Zugriff von Drittanbieter-Apps auf Freundesdaten einschränken würde. “Um den Zugriff eines Partners auf die privaten Datenkanäle von Facebook zu testen, verwendete The Times den Facebook-Account eines Reporters – mit etwa 550 Freunden – und ein 2013 BlackBerry-Gerät, das überwacht, welche Daten das Gerät angefordert und empfangen hat. (Neuere BlackBerry-Geräte, auf denen das Android-Betriebssystem von Google ausgeführt wird, verwenden nicht dieselben privaten Kanäle, teilten BlackBerry-Vertreter mit.)
Unmittelbar nachdem der Reporter das Gerät mit seinem Facebook-Konto verbunden hatte, forderte er einige seiner Profildaten an, darunter Benutzer-ID, Name, Bild, Informationen zum Ort, E-Mail-Adresse und Handynummer. Das Gerät hat dann die privaten Nachrichten des Reporters und die Antworten darauf zusammen mit dem Namen und der Benutzer-ID jeder Person, mit der er kommunizierte, abgerufen.
Die Daten flossen an eine BlackBerry-App namens Hub, mit der BlackBerry-Benutzer alle ihre Nachrichten und Social Media-Konten an einem Ort anzeigen können.
Der Hub forderte außerdem Daten an und empfing diese, die nach den Richtlinien von Facebook verboten zu sein scheinen. Seit 2015 gibt Facebook an, dass Apps nur die Namen von Freunden anfordern können, die dieselbe App verwenden. Die BlackBerry-App hatte jedoch Zugriff auf alle Facebook-Freunde des Reporters und lieferte für die meisten Informationen wie Benutzer-ID, Geburtstag, Arbeits- und Bildungsverlauf und ob sie gerade online waren.
Das BlackBerry-Gerät konnte außerdem Identifizierungsinformationen für fast 295.000 Facebook-Benutzer abrufen. Die meisten von ihnen waren Facebook-Freunde zweiten Grades des Reporters oder Freunde von Freunden.
Insgesamt ermöglicht Facebook BlackBerry-Geräten den Zugriff auf mehr als 50 Arten von Informationen über Benutzer und deren Freunde, so die Times.

Weltnachrichten

Quelle :http://pointofnoreturnthetruth.altervista.org